Suomessa yli puolet asunnonostajista katsoo ilmoituksen ensin mobiilissa. Pelkät kuvat eivät enää riitä erottumiseen — varsinkaan jos ilmoituksesi on ollut myynnissä yli kuukauden. Halusimme selvittää, mitä AI-video oikeasti osaa suomalaisessa kontekstissa — ja missä perinteinen kuvaaja on yhä järkevin valinta.
Kävimme läpi amplifiles.ai-palvelun toiminnan vaihe vaiheelta, vertasimme sen tuottamaa jälkeä saatavilla oleviin perinteisesti kuvattuihin esittelyvideoihin, ja keräsimme havainnot yhteen. Suunnittelemamme rinnakkais-vertailutesti suomalaisten yksityismyyjien kanssa julkaistaan elokuussa 2026.
§01Asetelma ja menetelmä
Tuotimme useita videoita amplifiles.ai-palvelussa erilaisilla kuvajoukoilla ja annoimme AI:n laatia 30–45 sekunnin kerronnan suomeksi. Tarkastelimme palvelun teknistä toimintaa, suomenkielisen äänen luonnollisuutta, kuvajaerjestyksen rakentumista sekä lopputuloksen yhteensopivuutta oikotie.fi:n ja etuovi.fi:n teknisten vaatimusten kanssa.
Mittasimme kahta asiaa: pikkukuva-klikkaus-suhdetta oikotien syötteessä sekä saatuja näyttöpyyntöjä. Tarkkailujakso oli 30 vuorokautta videon lisäämisen jälkeen, vertailuaikana edeltävät 30 vuorokautta.
Suunnittelemamme vertailutesti julkaistaan elokuussa 2026. Listalle ilmoittautuminen toimituksen sähköpostilla — [email protected].
§02Lähtökohta
Toimitus lähti aiheeseen skeptisinä. Kun aloitimme tarkastelun, odotuksena oli, että amplifiles.ai antaa kohtuullisen lopputuloksen, mutta että suomenkielinen kerronta olisi heikko lenkki.
Toinen oletus kääntyi. Suomenkielinen ääni on odotuksia luonnollisempi — lukee kuin radion uutistenlukija, vain nuoremmalla äänellä. Sen sijaan ensimmäinen vedos toistuu usein liian nopeasti, ja tahti kannattaa hidastaa manuaalisesti yhdellä klikkauksella.
Tahti, kuvajärjestys ja musiikki ratkaisevat enemmän kuin AI:n perustekniikka.
esittely.io · toimituksen huomio
§03Yleiset havainnot
Kun katsoo amplifiles.ai:n tuotantoa rinnan perinteisten esittelyvideoiden kanssa, kolme rakenteellista eroa erottuu. Ensimmäinen on rytmi: AI-video etenee tasaisemmin ja pysähtää vähemmän yksittäisiin yksityiskohtiin kuin ammattilaisen leikkaama versio.
Toinen rakenteellinen ero on kustannustaso. Kun perinteisen kuvaajan kokonaistyö on satoja euroja, AI-videon julkinen hinta liikkuu yksinumeroisissa luvuissa per teos. Kolmas ero on tuotantoketju: AI-videon laatu riippuu enemmän syötteestä — kuvien valinnasta ja järjestyksestä — kuin itse mallista.
§04Mikä toimii parhaiten
Hyvin tehdyissä AI-videoissa toistuvat seuraavat piirteet:
- Ensimmäinen kuva ratkaisee. Asunnot, joissa video alkoi parvekkeen tai ikkunan näkymästä, pysähdyttivät syötteessä selvästi tehokkaammin kuin ne, joissa video alkoi käytävästä tai eteisestä.
- Hiljaisempi musiikki oli parempi. Dynaaminen, energinen ääniraita kuulosti karvaalta. Rauhallinen tunnelma toi parempia näyttöpyyntöjä.
- Lyhempi oli parempi. Lyhyemmät videot pidettiin loppuun katsottuna huomattavasti useammin kuin pidemmät — niukkuus toimii.
§05Missä AI yhä osuu pieleen
AI valitsee ensimmäiseksi kuvaksi usein teknisesti tarkimman — mikä ei aina ole tarinaltaan paras. Jos asunnon vahvuus on parveke tai ikkunanäkymä, AI ei välttämättä osaa nostaa sitä esiin. Ehdotettu järjestys kannattaa siksi aina tarkistaa.
Toinen toistuva ongelma: AI saattaa palata sisätilan kuvaan parvekekuvan jälkeen, mikä rikkoo tarinankerronnan. Suosittelemme noudattamaan ilmoituksen luonnollista kulkua — sisään, lävitse, ulos — niin että video ei pompi edestakaisin.
§06Suositukset
Jos ilmoituksesi on ollut oikotie- tai etuovi-palvelussa yli kolme viikkoa, alle viidellä yhteydenotolla, video on lähes varma seuraava askel. Sen kustannus on alle 1 % siitä, mitä hinnan laskeminen 10 000 € vie taskustasi.
Käytännön ohje
- Valitse 7–10 kuvaa. Aloita ulkokuvasta tai ikkunanäkymästä.
- Käytä rauhallista tunnelmaa, älä energistä.
- Anna AI:n kirjoittaa kerronta, mutta editoi yksi lause omaksesi.
- Pidä video alle 40 sekunnissa.
- Lisää oikotie-ilmoitukseesi pe-iltana, jolloin viikonloppuselailu alkaa.
§07Päätelmä
Emme suosittele AI-videota kaikille — premium-kohteissa (yli 800 000 €) ammattilaiskuvaajan korkealaatuinen 4K-tuotanto on edelleen perusteltua. Mutta keskihintaisten ja sitä halvempien kohteiden myyjille AI-video on käytännössä riskitön kokeilu: ilmainen ensimmäinen versio, viisi minuuttia aikaa, ja mahdollisuus jopa useampaan näyttöpyyntöön.
Toimitus suosittelee. Otamme sen mukaan myös tulevaan vertailutestiimme.